negativa de internação, período de carência, carência no plano de saúde, urgências e emergências médicas, plano de saúde, internação, relação entre consumidores e planos de saúde, direitos dos pacientes, urgência e emergência médica, beneficiário de plano de saúde, ANS, Direito da Saúde, Creuza Almeida Advocacia
No Brasil, a relação entre consumidores e planos de saúde é regida por uma série de normas e regulamentos que visam proteger os direitos dos pacientes. Um dos temas mais recorrentes e controversos é a negativa de internação por parte das operadoras de planos de saúde, especialmente quando invocam o argumento do período de carência. Neste artigo, discutiremos a situação em que essa negativa não se aplica: os casos de urgência e emergência médica.
O período de carência é um prazo estabelecido no contrato do plano de saúde durante o qual o beneficiário não tem direito a utilizar determinados serviços. De acordo com a Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), os prazos máximos de carência são:
Entretanto, a lei prevê exceções importantes, especialmente em situações que envolvem a vida e a integridade física do beneficiário.
Para entender como as exceções se aplicam, é fundamental definir os conceitos de urgência e emergência:
– Emergência: Situações que implicam risco imediato de vida ou lesões irreparáveis, como infarto, AVC, acidentes graves, entre outros.
– Urgência: Ocorrências resultantes de acidentes pessoais ou complicações no processo gestacional.
Em ambas as situações, a saúde e a vida do paciente estão em risco, exigindo atendimento imediato.
A Lei 9.656/98, que regula os planos e seguros privados de assistência à saúde, estabelece que os prazos de carência não se aplicam a casos de urgência e emergência. Esta proteção é reforçada pela Resolução Normativa nº 259 da ANS, que garante a cobertura assistencial em regime de urgência ou emergência após as primeiras 24 horas da contratação do plano.
Se o plano de saúde negar a internação sob o argumento de que o beneficiário está em período de carência, é crucial tomar as seguintes medidas:
A jurisprudência brasileira é farta em decisões que garantem o direito do paciente à internação em situações de urgência e emergência, independentemente do período de carência. Os tribunais têm reafirmado que a negativa de cobertura nesses casos viola princípios fundamentais, como o direito à vida e à saúde.
Por exemplo, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) tem diversas decisões favoráveis aos beneficiários, determinando que as operadoras de planos de saúde não podem negar atendimento em casos de urgência e emergência mesmo durante o período de carência. Essas decisões fortalecem a posição dos consumidores e pressionam as operadoras a cumprir a legislação vigente.
Podemos tomar como exemplo, uma ação julgada pelo TJSC.
O período de carência previsto na contratação de plano de saúde para internações clínicas e cirúrgicas não foi aplicável a casos de urgência e emergência. Com esse entendimento, o juiz Marcelo Carlin determinou a uma operadora que cumpra o contrato pactuado para cobrir os valores do procedimento cirúrgico de urgência inicialmente negado a um paciente com colecistite aguda.
Em ação ajuizada no 2º Juizado Especial Cível da Capital, o autor narra que começou a sentir dores abdominais cinco meses após contratar o plano da empresa. Ele procurou atendimento médico e foi encaminhado para a realização de exames, mas antes de conseguir realizá-los foi acometido por dor súbita e aguda. A equipe médica, então, confirmou o diagnóstico de colecistite aguda e apontou a necessidade de uma cirurgia de urgência, mas o plano recusou-se a cobrir o procedimento em razão da carência do contrato. O valor cobrado pelo hospital onde o paciente esteve internado foi de R$9.700,00.
Em contestação, a operadora alegou que o contrato do autor ainda estava na vigência de carência, fixada em 180 dias para internações clínicas e cirúrgicas. Sustentou também que a cobertura nos casos de urgência e emergência em período de carência limita-se a 12 horas e a serviços ambulatoriais, sem suprir atendimentos hospitalares como internações e cirurgia.
Ao decidir, no entanto, o juiz Marcelo Carlin concluiu que a tese da negativa diante da vigência de carência contratual não merece acolhimento. Apesar de o contrato prever carência de 180 dias para internações clínicas e cirúrgicas, apontou o magistrado, essa condição não é aplicável a casos de urgência e emergência, conforme definido pela lei que dispõe sobre os planos e seguros privados de assistência à saúde (Lei n. 9.656/98).
“Além disso, o argumento de que a cobertura nos casos de urgência e emergência, no período de carência, limita-se a 12 horas tampouco merece prosperar, sobretudo porque incompatível com a previsão legal acima destacada, a qual se sobrepõe a regras administrativas e não apresenta a referida limitação para os casos de urgência e emergência”, destacou Carlin.
Como o contrato do autor prevê a cobertura tanto de serviços ambulatoriais quanto hospitalares, prosseguiu o juiz, não há nenhum fundamento para o argumento da ré de que os serviços emergenciais se limitariam a ambulatoriais. Evidente a falha na prestação do serviço, concluiu Carlin, uma vez que ficou demonstrada a situação de urgência/emergência vivenciada pelo autor.
Assim, a sentença determina que o plano arque com todos os valores referentes ao procedimento cirúrgico, tanto os hospitalares quanto os honorários médicos, no total de R$9.700,00. Sobre o montante serão acrescidos juros e correção monetária. Apesar dos transtornos vivenciados pelo autor, o pedido de indenização por dano moral foi indeferido porque a negativa de cobertura da empresa não lhe causou situações excepcionais, capazes de abalar seus direitos da personalidade. Sobretudo, aponta a sentença, porque a realização do procedimento cirúrgico não foi prejudicada.
A negativa de internação pelo plano de saúde alegando período de carência em casos de urgência e emergência é ilegal e viola os direitos dos consumidores. É fundamental que os beneficiários estejam cientes de suas proteções legais e saibam como proceder em caso de negativa. O suporte jurídico especializado pode ser crucial para garantir o atendimento necessário e preservar a saúde e a vida dos pacientes.
Caso você ou alguém que conheça esteja enfrentando essa situação, não hesite em buscar orientação e apoio jurídico para assegurar que seus direitos sejam respeitados.